保安服務公司介紹，保安侵權本身是一種普通的侵權類型。因此其構成要件應符合 一般侵權行為的構成要件，也即應具備：

　　(一)主觀上有過錯，故意或過失均可構成;

　　(二)客觀上有侵害他人權益的違法行為，保安的行為是否具有 違法性可依據公安部《關于保安服務公司規范管理的若干規定》來認定，依據該規定第13條，保安人員不得有下列行為：

　　1、剝奪、限制公民人身自由;

　　2、搜查他人的身體或者扣押他人合法證件、合法財物;

　　3、辱罵、毆打他人或者教唆毆打他人;

　　4、私自為他人提供保安服務;

　　5、阻礙國家機關工作人員依法執行職責;

　　6、為客戶追索各類 債務或者解決勞務糾紛;

　　7、其它違反法律、法規和規章的行為。如保安的行為違反了上述規定，即可認定為違法:

　　(三)造成了一定的損害結果，該損害結果可以是物質上的，也可以是精神上的。

　　(四)侵害行為與損害結果之間具有因果聯系。

　　保安服務公司總結各種不同形態的保安侵權行為，總體上可分為以下幾種形式 ：

　　(一)侵害顧客的名譽權。名譽權是民事主體依法所享有的以其在社會 生活中所獲得的社會評價。權利人有權從社會獲得 相應的積極評價，也有權排斥對其名 譽的侵害，如商場保安無端懷疑顧客 偷竊，但沒有事實依據，就屬此類侵 權。即使是被抓獲的小偷，商場也不可 用公告欄等形式，將小偷照片、姓名、 單位等資料公之于眾，因為小偷同樣 有自己的名譽權和人格尊嚴。

　　(二)侵害公民的身體權。所謂身體權是指自然人依法保持其肢體、器 官和其他組織完整并對其予以支配的 人格權。侵犯身體權的表現主要是非 法搜查顧客身體。在我國，根據刑事訴訟法的規定，擁有搜查權的機關只 有公安機關和人民檢察院，其他任 何機關、團體和個人均無權對公民的人身、住宅進行搜查。我國《憲法》 第37條也規定“禁止非法搜查公民的身體。”因此，保安如隨意搜查顧 客身體便是侵犯了顧客的身體權益。

　　(三)侵犯公民的人身自由權。 法律沒有賦予保安人員執法權，保 安人員即使懷疑某人是小偷，也不 能行使剝奪、限制其人身自由的權 力。保安人員在執勤中，絕對不允許采用暴力手段無辜拘禁其他公民。 即使在執勤中抓獲的犯罪嫌疑人， 也無權將其關押、更不可示眾，應及 時將其扭送到當地公安機關，由公安機關處置。

　　(四)侵犯公民的身體健康權。 健康權是指自然人以其身體外在組織的完整和身體內部生理機能的完 善，進而以保障機體生理機能正常 運作和功能完善發揮為其具體內容的人格權。其內容包括健康維護權， 勞動能力保有、利用和發展權。商場 保安毆打顧客或者教唆毆打顧客，侵犯了顧客的身體健康權。侵害健康權 的侵權行為首先會造成顧客健康受損 的事實即造成了顧客維持人體生命活 動的生理機能的正常動作和功能的完善發揮受到損害，包括器質性損害和功能性損害，如致外傷、內傷、疾病等。

　　(五)不作為侵權。所謂不作為侵 權是指負一定義務而不履行義務造成他人人身、財產遭受損害的侵權行為，如小區內保安負有安全保障的義務， 但因為沒有履行其義務，而使小區內業主的人身或財產遭受損失。

　　(六)特殊的侵權形態。在中國消費者協會和中國百貨商業協會聯合通 報的“2005年商場、超市不平等格式 條款點評活動”中，幾種條款遭到點 評。其中，“購物后保安查驗小票并蓋章”也是一種侵犯消費者權利的行為。 因為從合同的角度來講，消費者在商場收銀處付款并取得后，取得所購物 品時，合同雙方已履行完合同，貨物的 所有權已發生了轉移，消費者已經取得了所購物品的所有權。購物小票一 方面可以說是雙方買賣合同的證明，另一方面從所有權角度來講，已成為消費者個人所有的物品，保安如再強行查驗小票，就是侵犯了消費者的財產所有權。